過去問 平成24年第6問

行政書士試験

tomiです。

ブログをご覧頂きましてありがとうございます。

 

今日は平成24年度行政書士試験問題の問6です。

問題 6  次の文章は、ある最高裁判所判決において、国籍取得の際の取り扱いの区別が憲14 条に違反するか否かにつき、審査するに当たっての基本的考え方を示した部分である。次の記述のうち、この文章から読み取れない内容を述べているものはど れか。

憲法 10 条は、「日本国民たる要件は、法律でこれを定め る。」と規定し、こ れを受けて、国籍法は、日本国籍の得喪に関 する要件 を規定 している。憲法 10 条の規定は、国籍は国家の構成員としての資格であり、国籍の得喪に関する要件を定めるに当たっ てはそれぞれの国の歴史的事情、伝統、政治的、社会的及び経済的環境等、種々の要 因を考慮する必要があることから、これをどのように定めるかについて、立法府の裁 量判断にゆだねる趣旨のものであると解される。しかしながら、このようにして定め られた日本国籍の取得に関する法律の要件によって生じた区別が、合理的理由のない 差別的取扱いとな ると きは、 憲法 14 1 項違反の問題を生 ずることは いう までもない。すなわち、立法府に与えられた上記のような裁量権を考慮しても、なおそのよう な区別をすることの立法目的に合理的な根拠が認められない場合、又はその具体的な 区別と上記の立法目的との間に合理的関連性が認められない場合には、当該区別は、 合理的な理由のない差別として、同項に違反するものと解されることになる。

日本国籍は、我が国の構成員としての資格であるとともに、我が国において基本的人権の保障、公的資格の付与、公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地位でもある。一方、父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということは、子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない父母の身分行為に係る事柄である。したがって、このような事柄をもって日本国籍取得の要件に関して区別を生じさせることに合理的な理由があるか否かについては、慎重に検討することが必 要である。

(最大 判平成 20 6 4 日民集 62 6 1367頁)

  1. 立法が不合理な差別を行っていないかどうかは、立法目的の合理性、立法目的と取り扱いの区別との合理的関連性という二点から判断される。

  2. 憲法が国籍法制の内容を立法者の裁量判断に委ねていることに鑑みれば、この裁量権を考慮してもなお区別の合理性が認められない場合に憲法違反の問題が生じる。

  3. 憲法の甚礎にある個人主義と民主主義の理念に照らせば、人種差別など個人の尊厳が問題になる場合や、選挙権や表現の自由が問題となる場合には、厳格な審査が要求される。

  4. 本件で取り扱いの区別の対象となる国籍が社会生活の様々な側面に強い影響を与える重要な法的地位である以上、区別の合理性を判断する際にば慎重な検討が必要となる。

  5. 取り扱いの区別が、本人の意思や努力によって左右できない事項に基づいて人を 不利益に扱うものである以上、区別の合理性を判断する際にば慎重な検討が必要と なる。

 

正解 3

 

解説

判決文のなかに選択肢の内容があるかどうかで判断する。

憲法 10 条は、「日本国民たる要件は、法律でこれを定める。」と規定し、これを受けて、国籍法は、日本国籍の得喪に関する要件を規定している。憲法 10 条の規定は、国籍は国家の構成員としての資格であり、国籍の得喪に関する要件を定めるに当たってはそれぞれの国の歴史的事情、伝統、政治的、社会的及び経済的環境等、種々の要因を考慮する必要があることから、これをどのように定めるかについて、立法府の裁量判断にゆだねる趣旨(問2)のものであると解される。しかしながら、このようにして定められた日本国籍の取得に関する法律の要件によって生じた区別が、合理的理由のない差別(問1)的取扱いとなると きは、 憲法 14 1 項違反の問題を生ずることはいう までもない。すなわち、立法府に与えられた上記のような裁量権を考慮しても(問2)、なおそのような区別をすることの立法目的に合理的な根拠(問1)が認められない場合、又はその具体的な区別と上記の立法目的との間に合理的関連性(問1)が認められない場合には、当該区別は、合理的な理由のない差別として、同項に違反するものと解されることになる。

日本国籍は、我が国の構成員としての資格であるとともに、我が国において基本的人権の保障、公的資格の付与、公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地位でもある。(問4)一方、父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということは、子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない(問5)父母の身分行為に係る事柄である。したがって、このような事柄をもって日本国籍取得の要件に関して区別を生じさせることに合理的な理由があるか否かについては、慎重に検討することが必要である。(問4・問5)

 

 

1.立法が不合理な差別を行っていないかどうかは、立法目的の合理性立法目的と取り扱いの区別との合理的関連性という二点から判断される。

2.憲法が国籍法制の内容を立法者の裁量判断に委ねていることに鑑みれば、この量権を考慮してもなお区別の合理性が認められない場合に憲法違反の問題が生じる。

3.憲法の甚礎にある個人主義と民主主義の理念に照らせば、人種差別など個人の尊厳が問題になる場合や、選挙権や表現の自由が問題となる場合には、厳格な審査が要求される。

4.本件で取り扱いの区別の対象となる国籍が社会生活の様々な側面に強い影響を与える重要な法的地位である以上、区別の合理性を判断する際にば慎重な検討が必要となる。

5.取り扱いの区別が、本人の意思や努力によって左右できない事項に基づいて人を 不利益に扱うものである以上、区別の合理性を判断する際にば慎重な検討が必要と なる。

 

 

※このブログでの過去問の掲載については、一般財団法人行政書士試験センター様より掲載許諾を頂いています。

以上、今日はここまでです。

最後までご覧いただきましてありがとうございます。

 

にほんブログ村 資格ブログ 行政書士試験へ にほんブログ村 猫ブログ 猫のいる暮らしへ